(2014)保民三终字第31号

案号
(2014)保民三终字第31号
法院
河北省保定市中级人民法院
年份
2014
地域
河北省保定市
裁判日期
2014-05-04

裁判要旨

张波驾驶冀F×××××号货车在行驶过程中因刹车不及与前车造成追尾事故,致该车受损属实。事故发生后,前车受损后驶离现场,张波对此事故理应承担全部责任。张波的实际损失,太平洋公司应当在该车保险限额内予以赔偿。太平洋公司称,张波对此事故应承担次要责任,及对该车的损失评估数额过高,要求重新鉴定的请求,没有充分的证据和理由予以证实,其主张不予支持。张波要求太平洋公司赔偿100000元的请求证据不足,不予支持。据此,原审法院判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告张波车辆损失费、评估费、施救费共计81165元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1867元,原告张波负担433元。宣判后,太平洋公司不服,向本院上诉称,一、对于本案涉及的交通事故,因交通事故的对方当事人逃逸,因此张波一方至多负次要责任,而不是全部责任。因此,我公司应当只承担30%的赔偿责任,应在符合赔偿规定的金额内免赔30%;二、本案的车辆损失险是不足额投保,我公司应按保险金额与新车购置价的比例进行赔偿;三、对于车辆施救费用

摘要

张波驾驶冀F×××××号货车在行驶过程中因刹车不及与前车造成追尾事故,致该车受损属实。事故发生后,前车受损后驶离现场,张波对此事故理应承担全部责任。张波的实际损失,太平洋公司应当在该车保险限额内予以赔偿。太平洋公司称,张波对此事故应承担次要责任,及对该车的损失评估数额过高,要求重新鉴定的请求,没有充分的证据和理由予以证实,其主张不予支持。张波要求太平洋公司赔偿100000元的请求证据不足,不予支持。据此,原审法院判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告张波车辆损失费、评估费、施救费共计81165元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元,由

正文(节选)

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)保民三终字第31号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市阳光北大街3117号。代表人乔柯岩。委托代理人郑子雄,河北亚华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张波,农民。委托代理人娄志强,河北尚言律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称太平洋公司)因财产损失保险合同纠纷……