民间借贷纠纷 （2021）鲁13民终1001号

王言娟向张鹤鹏借款，张鹤鹏交付了款项，双方借贷关系即成立，王艳娟出具的收到条系对双方借贷关系的认可，其辩称收到条后面备注了该款已转入陈建丞名下对上述事实不产生实际影响。王言娟在取得借款后应当及时偿还，现其经催要而不偿还属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。王言娟提交的证据不能证明张鹤鹏与案外人陈建丞亦存在代持投资的关系，微信聊天记录中2018年12月20日的内容为陈建丞称“20万已收到”，王言娟对此回答“是的”，但并未说明系代张鹤鹏转账。王言娟称张鹤鹏与案外人陈建丞亦存在代持投资的关系但未提交证据，如果存在该关系，则张鹤鹏先将款项转到王言娟账户、再由王言娟转至陈建丞账户于理不符，且王言娟未提交证据证明三人或者王言娟与张鹤鹏两人之间对此有约定，故王言娟的上述主张无事实依据，一审法院不予采信。双方未约定的利息和偿还时间，张鹤鹏未提交证据证明其最早向王言娟催要该款的时间，则其主张的利息可自起诉之日起即2020年7月17日按年利率6%计算。张鹤鹏主张申请财产保全时花费保全险600元，该款项并非必要的支出，一审法院不予支持。一审判决如下：一、被告王言娟于本判决生效后十日内一次性向原告

王言娟向张鹤鹏借款，张鹤鹏交付了款项，双方借贷关系即成立，王艳娟出具的收到条系对双方借贷关系的认可，其辩称收到条后面备注了该款已转入陈建丞名下对上述事实不产生实际影响。王言娟在取得借款后应当及时偿还，现其经催要而不偿还属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。王言娟提交的证据不能证明张鹤鹏与案外人陈建丞亦存在代持投资的关系，微信聊天记录中2018年12月20日的内容为陈建丞称“20万已收到”，王言娟对此回答“是的”，但并未说明系代张鹤鹏转账。王言娟称张鹤鹏与案外人陈建丞亦存在代持投资的关系但未提交证据，如果存在该关系，则张鹤鹏先将款项转到王言娟账户、再由王言娟转至陈建丞账户于理不符，且

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终1001号上诉人（原审被告）：王言娟，女，1974年5月4日出生，汉族，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹤鹏，男，1959年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，山东品众元律师事务所实习律师。上诉人王言娟因与被……