（2017）黑08行终50号
裁判要旨
《同江市同抚堤防应急达标新颜至黑河口段征地协议书》中写明上诉人同江市国土资源局是受同江市人民政府委托与八岔乡新强村委会、被上诉人李向举三方签订该协议，征用土地行为系同江市人民政府授权委托同江市国土资源局实施的行政行为，其行为的法律后果应由同江市人民政府承担，如上诉人李向举应取得征用土地补偿，应向同江市人民政府主张权利，而不应向同江市国土资源局主张权利。被上诉人李向举以同江市国土资源局为被告要求上诉人同江市国土资源局支付征地补偿款，本案的诉讼主体存在错误。且原审对被上诉人李向举是否具有被征土地的合法使用权没有查清，也未确认《同江市同抚堤防应急达标新颜至黑河××段征地协议书》是否有效，即判决上诉人按照征地补偿协议约定支付给被上诉人李向举剩余征地补偿款，属程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院(2017)黑0881行初13号行政裁定；二、发回同江市人民法院重审。审判长 王庆建审判员 卢伟艳审判员 石广玉二〇一七年十二月二十六日书记员 李春静 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《同江市同抚堤防应急达标新颜至黑河口段征地协议书》中写明上诉人同江市国土资源局是受同江市人民政府委托与八岔乡新强村委会、被上诉人李向举三方签订该协议，征用土地行为系同江市人民政府授权委托同江市国土资源局实施的行政行为，其行为的法律后果应由同江市人民政府承担，如上诉人李向举应取得征用土地补偿，应向同江市人民政府主张权利，而不应向同江市国土资源局主张权利。被上诉人李向举以同江市国土资源局为被告要求上诉人同江市国土资源局支付征地补偿款，本案的诉讼主体存在错误。且原审对被上诉人李向举是否具有被征土地的合法使用权没有查清，也未确认《同江市同抚堤防应急达标新颜至黑河××段征地协议书》是否有效，即判决上诉人
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑08行终50号上诉人（原审被告）同江市国土资源局，住所地同江市通港路西段。法定代表人王绍刚，同江市国土资源局局长。委托代理人曹磊，同江市国土资源局执法监察局副局长。委托代理人许宁，同和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李向举，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住同江市。委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。上诉人同江市国……