民间借贷纠纷 （2014）连民再终字第0002号

孙庆亮按照被告顾厚波的要求汇款到刘小平及谢光宾的账户，顾厚波向孙庆亮出具了90万元的借条，本案事实清楚、证据确实。刘小平对孙庆亮与顾厚波之间是否形成真实的债权债务关系、是否为顾厚波本人真实签名、所借的款项是否实际交付提出质疑。在庭审中，孙庆亮提交了转账凭条、结算业务申请书、手机短信证据，其证据能够证明孙庆亮支付款项的事实；顾厚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃了对孙庆亮所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由顾厚波承担。顾厚波所借孙庆亮的款项时在其与刘小平婚姻关系存续期间，孙庆亮作为债权人要求顾厚波、刘小平共同承担责任，符合法律规定。对刘小平提出的顾厚波所借的款项未用于夫妻共同生活，与其没有任何关系的抗辩理由不能成立，原审一审法院不予采纳。庭审中，刘小平提出的借条中约定的利息违反了法律规定，超出部分不受法律保护的抗辩理由，顾厚波出具给孙庆亮的借条中约定每月支付5万元利息，其约定违反了法律规定，故刘小平提出的抗辩理由成立，原审一审予以采纳。原审一审遂判决：一、顾厚波、刘小平于本判决生效后十日内偿还孙庆亮借款90万元及利息（以90万元为基数，自2010年5月12日起

孙庆亮按照被告顾厚波的要求汇款到刘小平及谢光宾的账户，顾厚波向孙庆亮出具了90万元的借条，本案事实清楚、证据确实。刘小平对孙庆亮与顾厚波之间是否形成真实的债权债务关系、是否为顾厚波本人真实签名、所借的款项是否实际交付提出质疑。在庭审中，孙庆亮提交了转账凭条、结算业务申请书、手机短信证据，其证据能够证明孙庆亮支付款项的事实；顾厚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃了对孙庆亮所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由顾厚波承担。顾厚波所借孙庆亮的款项时在其与刘小平婚姻关系存续期间，孙庆亮作为债权人要求顾厚波、刘小平共同承担责任，符合法律规定。对刘小平提出的顾厚波所借的款项未用于

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民再终字第0002号申请再审人（原审被告、二审上诉人）刘小平。委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）孙庆亮，个体户。委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。原审被告顾厚波，现下落不明。刘小平因与孙庆亮、顾厚波民间借贷纠纷一案，本院（2012）连商终字第0586号及海州区人民法院（2010）海……