定作合同纠纷 （2017）闽08民终1512号

本案杨桥兴与启康漳州分公司之间虽然未签订正式的买卖合同，但杨桥兴支付截瘫行走器货款，启康漳州分公司交付截瘫行走器，双方之间的买卖合同关系合法成立。双方均应依据合同约定和法律规定履行合同义务。启康漳州分公司具备假肢矫形器制作装配资格，其根据杨桥兴的身体状况为杨桥兴量身制作装配截瘫行走器，在交付截瘫行走器时工作人员现场指导杨桥兴使用器具，并告知杨桥兴在后期使用时可电话咨询或到漳州接受培训指导，其已合理履行合同义务。杨桥兴未能提供证据证明启康漳州分公司对其作出虚假承诺，亦无证据证明截瘫行走器存在质量问题或安全隐患，应承担举证不能的不利后果。对于杨桥兴陈述的截瘫行走器价格过高的问题，一审法院认为，买卖标的物的价格作为买卖合同的重要组成部分，一般遵从当事人之间的约定。启康漳州分公司提供的指导价目表可证实截瘫行走器的价格是合理的。杨桥兴引用类似产品的淘宝价格来佐证观点，理据不足，不予采纳。杨桥兴作为一个理性成年人，对买卖行为理应具备一定认知，本案并不存在合同欺诈或重大误解情形，启康漳州分公司亦不存在违约情形，故杨桥兴诉请要求解除合同并返还货款的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和

本案杨桥兴与启康漳州分公司之间虽然未签订正式的买卖合同，但杨桥兴支付截瘫行走器货款，启康漳州分公司交付截瘫行走器，双方之间的买卖合同关系合法成立。双方均应依据合同约定和法律规定履行合同义务。启康漳州分公司具备假肢矫形器制作装配资格，其根据杨桥兴的身体状况为杨桥兴量身制作装配截瘫行走器，在交付截瘫行走器时工作人员现场指导杨桥兴使用器具，并告知杨桥兴在后期使用时可电话咨询或到漳州接受培训指导，其已合理履行合同义务。杨桥兴未能提供证据证明启康漳州分公司对其作出虚假承诺，亦无证据证明截瘫行走器存在质量问题或安全隐患，应承担举证不能的不利后果。对于杨桥兴陈述的截瘫行走器价格过高的问题，一审法院认为，买卖

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1512号上诉人（原审原告）：杨桥兴，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈炳发，福建省连城县新泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：厦门启康康复器具有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。负责人：洪伯文，经理。委托诉讼代理人：徐锦旺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰……