民间借贷纠纷 （2014）浙舟商终字第46号

泮碧红与董燕燕之间的10万元借款关系有借条为凭，双方的借贷关系应予以认定。对泮碧红主张的2万元借款关系，因泮碧红未能提供相应证据予以证明，不予支持。对于10万元借款董燕燕是否已经归还，董燕燕抗辩认为该笔借款已经于2013年7月18日归还，并提供了泮碧红提取的王小峰的储蓄存单10万元的复印件，对此储蓄存单10万元的资金来源泮碧红与董燕燕双方陈述不同，泮碧红陈述该款系其出借给王小峰，董燕燕提供的王小峰证言表明该款系董燕燕提供，因王小峰与董燕燕有利害关系，其证言的证明力较为薄弱，不予采信，董燕燕又无其他证据证明该王小峰储蓄存单的权利归属系董燕燕自己，故不能认定泮碧红所取得的王小峰储蓄存单中的10万元系对10万元借款的归还，况且根据日常生活经验，归还借款后不收回借条非生活中的常态，综上，认定董燕燕所称10万元借款已经归还的抗辩主张不成立，董燕燕应归还借款并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限董燕燕于判决生效之日起十五日内归还泮碧红借款100000元并支付该款从2013年

泮碧红与董燕燕之间的10万元借款关系有借条为凭，双方的借贷关系应予以认定。对泮碧红主张的2万元借款关系，因泮碧红未能提供相应证据予以证明，不予支持。对于10万元借款董燕燕是否已经归还，董燕燕抗辩认为该笔借款已经于2013年7月18日归还，并提供了泮碧红提取的王小峰的储蓄存单10万元的复印件，对此储蓄存单10万元的资金来源泮碧红与董燕燕双方陈述不同，泮碧红陈述该款系其出借给王小峰，董燕燕提供的王小峰证言表明该款系董燕燕提供，因王小峰与董燕燕有利害关系，其证言的证明力较为薄弱，不予采信，董燕燕又无其他证据证明该王小峰储蓄存单的权利归属系董燕燕自己，故不能认定泮碧红所取得的王小峰储蓄存单中的10万元

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟商终字第46号上诉人（原审被告）董燕燕。委托代理人（特别授权代理）殷飞、余金尔。被上诉人（原审原告）泮碧红。上诉人董燕燕为与被上诉人泮碧红民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董燕燕及其委托代理人殷飞、余金尔，被……