（2014）菏民申字第28号

因朱付田与本案有利害关系，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，通知朱付田参加诉讼并无不当。对账单并未明确标明该对账单的具体页数，在对账单为好家公司人员出具、原件为好家公司持有之情形下，二审认为无法认定好家公司提供的第三页对账单与前两页对账单为同时出具、系一个整体，对好家公司提供的第三页对账单的证明效力不予认定，并无不当；朱付田的2000元领条虽有领款人签字，但朱付田对签字并不认可，手印无法确认是朱付田所按，且该领条未注明领款时间。注明领款人为“李银虎苏俭磊”的14000领条，好家公司所称8400元货款，苏俭磊已出具证明与本案无关，再审审查期间，好家公司亦未提交证据证明其与本案的关联性；经一审法院调取的证据显示，2011年4月18日，好家公司曾支付刘明星现金支票50000元，而在好家公司会计出具付款统计表中，明确载明2011年4月18日的付款金额为80000元，未注明同日另付款50000元，如此大额的付款不应不予列明，且存在收到现金支票又出具收条的情形，因此，二审法院不予支持并无不当，再审审查期间，好家公司称是两个人分别以现金和支票方式支付的，但未提供证据予以证明，

因朱付田与本案有利害关系，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，通知朱付田参加诉讼并无不当。对账单并未明确标明该对账单的具体页数，在对账单为好家公司人员出具、原件为好家公司持有之情形下，二审认为无法认定好家公司提供的第三页对账单与前两页对账单为同时出具、系一个整体，对好家公司提供的第三页对账单的证明效力不予认定，并无不当；朱付田的2000元领条虽有领款人签字，但朱付田对签字并不认可，手印无法确认是朱付田所按，且该领条未注明领款时间。注明领款人为“李银虎苏俭磊”的14000领条，好家公司所称8400元货款，苏俭磊已出具证明与本案无关，再审审查期间，好家公司亦未提交证据证明其与

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽好家家居用品有限公司。法定代表人：马传战，该公司经理。委托代理人：马相龙，山东鲁商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传成，男，1960年9月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明星，男，1966年12月29日出生，汉族，市民。被申请人（一审原告、二审……