（2016）鲁02刑终32号

自诉人李某林的控诉缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人李某林控诉的案件不予受理。上诉人李某林的上诉理由是：上诉人提交的储蓄卡户口交易明细，证实银行将上诉人钱款侵占、挪用，即使上诉人的钱款被盗或被他人挪用，因上诉人将钱存进银行，银行理应保管资金安全不被盗，因此法院应依法受理并由银行承担刑事和民事责任。关于上诉人李某林所提的上述上诉理由，缺乏事实和法律依据。该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原审裁定对上诉人（原审自诉人）李某林诉被上诉人（原审被告单位）招商银行股份有限公司青岛分行犯侵占罪、挪用资金罪、挪用公款罪一案不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马　新代理审判员　　李维坚代理审判员　　安　诚二〇一六年一月十九日书　记　员　　李光军 关注

自诉人李某林的控诉缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人李某林控诉的案件不予受理。上诉人李某林的上诉理由是：上诉人提交的储蓄卡户口交易明细，证实银行将上诉人钱款侵占、挪用，即使上诉人的钱款被盗或被他人挪用，因上诉人将钱存进银行，银行理应保管资金安全不被盗，因此法院应依法受理并由银行承担刑事和民事责任。关于上诉人李某林所提的上述上诉理由，缺乏事实和法律依据。该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原审裁定对上诉人（原审自诉人）李某林诉被上诉人（原审被告单位）招商银行股份有限公司青岛分行犯侵占罪、挪用资金罪、挪用公款

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终32号上诉人（原审自诉人）李某林。被上诉人（原审被告单位）招商银行股份有限公司青岛分行。青岛市崂山区人民法院审查原审自诉人李某林控诉原审被告单位招商银行股份有限公司青岛分行犯侵占罪、挪用资金罪、挪用公款罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）崂立刑字第4号刑事裁定。原审自诉人李某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审……