民间借贷纠纷 （2016）黑01民申269号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于徐占伟提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。徐占伟提出，崔兆玉不是所谓房屋买卖合同当事人，崔兆玉提出的主张和证据悖离基本规律和日常生活法则，没有证据证实其收到了购房款，也没有证据证实崔兆玉系与刘雪松、宋佩英合伙买房。本院认为，在一、二审审理及本案听证过程中，徐占伟始终抗辩称本案非房屋买卖合同纠纷，其系为他人借款提供担保，但徐占伟未提供证据证实其提出的抗辩主张。崔兆玉在向一审法院起诉时提交了其与徐占伟、闫春香签订的房屋买卖合同，在该合同上双方当事人签字并按手印，在无证据证实本案双方当事人签订的房屋买卖合同系虚假的情况下，一、二审判决认定本案系房屋买卖合同纠纷，所涉房屋买卖合同合法有效并无不当。在本院二审审理过程中，闫春香自认在合同签订后房款已全部收到，该自认亦证实本案系房屋买卖合同纠纷。至于崔兆玉是否系与刘雪松、宋佩英合伙买房，该事实并不影响本案的案件性质和审理。综上，徐占伟提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于徐占伟提出的对审理案件需要的主要证据，其提出申请要求法院调取，但法院未调查收集问题。徐占伟提出，其在本

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于徐占伟提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。徐占伟提出，崔兆玉不是所谓房屋买卖合同当事人，崔兆玉提出的主张和证据悖离基本规律和日常生活法则，没有证据证实其收到了购房款，也没有证据证实崔兆玉系与刘雪松、宋佩英合伙买房。本院认为，在一、二审审理及本案听证过程中，徐占伟始终抗辩称本案非房屋买卖合同纠纷，其系为他人借款提供担保，但徐占伟未提供证据证实其提出的抗辩主张。崔兆玉在向一审法院起诉时提交了其与徐占伟、闫春香签订的房屋买卖合同，在该合同上双方当事人签字并按手印，在无证据证实本案双方当事人签订的房屋买卖合同系虚假的情况下，一、二审判决认定本案

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐占伟，住哈尔滨市呼兰区，现羁押于黑龙江省香兰监狱。委托代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔兆玉，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原审被告：闫春香，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。再审申请人徐占伟因与被申请人崔兆玉、原审被告闫春香民间借贷纠纷一案，不服本院……