追偿权纠纷 （2017）豫07民终3922号

用电人应当支付电费，电光机械厂对其家属院提供统一管理服务而按月向供电公司为其家属院的解育文垫付了电费，解育文作为实际用电人应当向电光机械厂返还电费。工作人员赵亮履行职责查抄电表制作的职工生活用电记录表是对其家属院住户用电情况的客观记录，且与公证书相印证，据此能够确认解育文自2004年12月至2016年9月共计用电32950度，因解育文电表变动结合其平均用电情况，电光机械厂加收电费500元合乎情理，电光机械厂未提供电费单价提高的相关证据，原审法院参照单价0.55元计算，则确认电费共计18622.5元（32950×0.55+500）。扣除解育文已缴纳电费6000元，解育文需向电光机械厂返还垫付电费12622.5元。关于解育文称记录表上是“解高文”非“解育文”的辩解，缺乏客观性，不予采纳。关于诉讼时效问题，因电光机械厂家属院2004年已进行了水改，不再代收水费，电光机械厂至今起诉已超过了法定诉讼时效，依法不再保护。而电改是在2016年9月份，电的使用是一个持续的过程，电光机械厂在电改后一并主张并无不妥，不属于超出诉讼时效的情形。关于存在他人偷电的问题，因每户均有独立电表，电光机械厂按照电表实

用电人应当支付电费，电光机械厂对其家属院提供统一管理服务而按月向供电公司为其家属院的解育文垫付了电费，解育文作为实际用电人应当向电光机械厂返还电费。工作人员赵亮履行职责查抄电表制作的职工生活用电记录表是对其家属院住户用电情况的客观记录，且与公证书相印证，据此能够确认解育文自2004年12月至2016年9月共计用电32950度，因解育文电表变动结合其平均用电情况，电光机械厂加收电费500元合乎情理，电光机械厂未提供电费单价提高的相关证据，原审法院参照单价0.55元计算，则确认电费共计18622.5元（32950×0.55+500）。扣除解育文已缴纳电费6000元，解育文需向电光机械厂返还垫付电费

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3922号上诉人（原审被告）：解育文，男，1967年3月25日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：新乡市电光机械厂，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道（中）**号。法定代表人：韩运和，任该厂厂长。委托诉讼代理人：熊莹、李莉莉（实习），河南正安律师事务所律师。上诉人解育文因与被上诉人新乡市电光机械厂（以下简称电光机械厂）追偿权纠纷……