保险纠纷 （2017）云01民终5903号

原、被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，原、被告对双方之间存在的保险合同关系并无异议，主要是对原告是否发生真实的保险事故产生争议。本案在卷证据能够证实原告胡俊智在保险合同成立后，发生两次保险事故，被告到现场进行了勘查。按照合同约定，被告方应承担相应的保险责任，被告方虽辩称：“根据《机动车损失保险条款》，被保险人索赔时，应当向保险人提供事故证明，包括交通事故认定书、事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明的规定，被告应提供事故认定书。”但该《机动车损失保险条款》属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对于上述赔偿处理条款需在保

原、被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，原、被告对双方之间存在的保险合同关系并无异议，主要是对原告是否发生真实的保险事故产生争议。本案在卷证据能够证实原告胡俊智在保险合同成立后，发生两次保险事故，被告到现场进行了勘查。按照合同约定，被告方应承担相应的保险责任，被告方虽辩称：“根据《机动车损失保险条款》，被保险人索赔时，应当向保险人提供事故证明，包括交通事故认定书、事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明的规定，被告应提

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5903号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地云南省宜良县匡远街道办事处昆石公路12号附1号、2号。负责人：陈立志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡俊智，男，1974年8月8日出生，汉族，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：黄才宽，云南联宇（宜良）……