确认合同效力纠纷 （2014）淮中民终字第1656号

所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失。本案中，原告对处理交通事故赔偿事宜缺乏经验，在本次事故可能产生的全部损失尚未完全确定时，对损失金额作出错误判断，草率签订了调解协议，导致自身利益受到较大损失。原、被告之间签订调解协议，存在重大误解，原告申请撤销，于法有据，应予支持。据此，经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销原告吴尚平与被告朱永军于2012年12月3日签订的交通事故赔偿协议。案件受理费125元减半收取，由被告朱永军负担。一审宣判后，上诉人朱永军不服，向本院提出上诉称，被上诉人对其需要花费63000元手术费用及人工髋关节置换费90000元，是在第一次手术时就明知的，而上诉人与被上诉人签订的协议在后，且上诉人在一年除斥期间内未行使撤销权，上诉人与被上诉人之间协议不存在重大误解。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求发回重审或依法改判。被上诉人吴尚平答辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。经审查，原审认定

所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失。本案中，原告对处理交通事故赔偿事宜缺乏经验，在本次事故可能产生的全部损失尚未完全确定时，对损失金额作出错误判断，草率签订了调解协议，导致自身利益受到较大损失。原、被告之间签订调解协议，存在重大误解，原告申请撤销，于法有据，应予支持。据此，经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销原告吴尚平与被告朱永军于2012年12月3日签订的交通事故赔偿协议。案件受理费125元减半收取，由被告朱永军负担。一审宣

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1656号上诉人（原审被告）朱永军，驾驶员。被上诉人（原审原告）吴尚平，农民。委托代理人陆永兴。上诉人朱永军与被上诉人吴尚平确认合同效力纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年6月20日作出（2014）涟民初字第760号民事判决。上诉人朱永军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014……