股权转让纠纷 （2018）粤03民终11812号

陈默在微信群的发言就是墨麟公司的发言，其在微信群中显示的“按400万一股的方式进行回购”就是墨麟公司的真实意思表示，显然混淆了陈默与墨麟公司的独立性。陈默时为墨麟公司的大股东、实际控制人、董事长，但不是墨麟公司的法定代表人，陈默在没有得到墨麟公司明确授权的情形下，即便其是墨麟公司的大股东、实际控制人、董事长，其个人的承诺也只能是他个人的意思表示，不应与墨麟公司混为一谈。原审判决仅凭陈默在微信群中的上述发言及陈默出具的《承诺书》、陈默支付100万元的事实，就“足以证明墨麟公司按照一股400万元的价格收购彭文波股权的事实”是错误的。实际上，墨麟公司从未与彭文波就超过3万元的股权转让价格进行过任何讨论。墨麟公司也没有制作过相关的董事会决议、股东会决议，其他股东也完全不知道所谓400万一股的相关事实（四）一审法院认定事实错误，构成对自由心证原则的滥用。《最高人民法院关于适用三、陈默、墨麟公司对本案的认知。（一）2015年8月6日彭文波与墨麟公司签订的《股权转让协议书》是墨麟公司与彭文波的真实意思表示。（二）陈默的承诺是其个人承诺，与墨麟公司无关。陈默虽是墨麟公司的实际控制人，但陈默没有获得墨麟

陈默在微信群的发言就是墨麟公司的发言，其在微信群中显示的“按400万一股的方式进行回购”就是墨麟公司的真实意思表示，显然混淆了陈默与墨麟公司的独立性。陈默时为墨麟公司的大股东、实际控制人、董事长，但不是墨麟公司的法定代表人，陈默在没有得到墨麟公司明确授权的情形下，即便其是墨麟公司的大股东、实际控制人、董事长，其个人的承诺也只能是他个人的意思表示，不应与墨麟公司混为一谈。原审判决仅凭陈默在微信群中的上述发言及陈默出具的《承诺书》、陈默支付100万元的事实，就“足以证明墨麟公司按照一股400万元的价格收购彭文波股权的事实”是错误的。实际上，墨麟公司从未与彭文波就超过3万元的股权转让价格进行过任何讨

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11812号上诉人（原审被告）：陈默，男，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址：浙江省永嘉县，上诉人（原审被告）：深圳墨麟科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑路**科兴科学园******901，统一社会信用代码：91440300585633363K。法定代表人：周志锋，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄书敏，北京市……