（2016）黑01民终857号

本案的争议焦点为董玉彬提起本案诉讼是否超过诉讼时效。经审查，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月28日以申请人董玉彬超过仲裁时效为由，作出哈香劳人仲不字（2013）第26号不予受理通知书，并在该通知书最后注明申请人对仲裁委作出的不予受理决定不服的，可自收到该通知之日起十五日内向人民法院起诉。董玉彬在原审法院起诉的时间为2015年7月23日，故原审判决认定董玉彬已经超过诉讼时效符合法律规定。因在一、二审中董玉彬均未提交可以被人民法院采信的证据证明其存在诉讼时效中断或中止的法定事由，故董玉彬以超过诉讼时效系原审法院原因为由抗辩，于法无据，原审法院以董玉彬超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当，据此，对董玉彬提出确认亚麻集团开除违法并由省国资委赔偿其1000000元及精神损失费1000000元等主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董玉彬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘松江审　判　员　　安红霞代理审判员　　

本案的争议焦点为董玉彬提起本案诉讼是否超过诉讼时效。经审查，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月28日以申请人董玉彬超过仲裁时效为由，作出哈香劳人仲不字（2013）第26号不予受理通知书，并在该通知书最后注明申请人对仲裁委作出的不予受理决定不服的，可自收到该通知之日起十五日内向人民法院起诉。董玉彬在原审法院起诉的时间为2015年7月23日，故原审判决认定董玉彬已经超过诉讼时效符合法律规定。因在一、二审中董玉彬均未提交可以被人民法院采信的证据证明其存在诉讼时效中断或中止的法定事由，故董玉彬以超过诉讼时效系原审法院原因为由抗辩，于法无据，原审法院以董玉彬超过诉讼时效为由驳回其诉讼

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终857号上诉人（原审原告）董玉彬，现住哈尔滨市香坊区。监护人董伟，女，1956年12月6日出生，汉族，哈尔滨啤酒厂退休职员，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街294号。法定代表人赵杰，职务主任。委托代理人姜蕊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人董玉彬因与被上……