买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终10856号

本案系买卖合同关系。本案争议焦点为：一、该案买卖合同相对方是谁？二、货款的具体数额。 关于第一个争议焦点，张新静主张其向郭邵宽供应保温材料，并提交送货单、销货单、对账单等证据予以证明，郭邵宽辩称买卖合同双方系佳运康公司及东鑫源公司。证人佳运康公司出庭证实其与郭邵宽及东鑫源公司之间并不存在保温材料的买卖关系，其与张新静存在保温材料的买卖关系，且郭邵宽未提交充分证据予以证明，故对郭邵宽辩称的合同供货方为佳运康公司，不予采纳。郭邵宽主张的收货方为东鑫源公司，郭邵宽在对账单中签字系履行职务行为，张新静对此不予认可，称系郭邵宽与张新静之间的买卖关系且不同意由东鑫源公司承担责任。郭邵宽提交的给付货款明细中虽有东鑫源公司付款，但也有郭邵宽个人付款，且在郭邵宽提交的证据中并未充分证明收货方系东鑫源公司，故对郭邵宽的上述辩称意见不予采纳。涉案买卖合同相对方系张新静与郭邵宽。 关于第二个争议焦点，张新静提交有郭邵宽签名的对账单，证明两次对账数额共计986063元，郭邵宽对证据真实性予以认可，称对账单中计算单价有误，应重新对账。对账单系买卖双方对之前供货数量、单价及欠付货款的共同认可，郭邵宽在与张新静进行对

本案系买卖合同关系。本案争议焦点为：一、该案买卖合同相对方是谁？二、货款的具体数额。 关于第一个争议焦点，张新静主张其向郭邵宽供应保温材料，并提交送货单、销货单、对账单等证据予以证明，郭邵宽辩称买卖合同双方系佳运康公司及东鑫源公司。证人佳运康公司出庭证实其与郭邵宽及东鑫源公司之间并不存在保温材料的买卖关系，其与张新静存在保温材料的买卖关系，且郭邵宽未提交充分证据予以证明，故对郭邵宽辩称的合同供货方为佳运康公司，不予采纳。郭邵宽主张的收货方为东鑫源公司，郭邵宽在对账单中签字系履行职务行为，张新静对此不予认可，称系郭邵宽与张新静之间的买卖关系且不同意由东鑫源公司承担责任。郭邵宽提交的给付货款明细中

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10856号 上诉人（原审被告）：郭邵宽，男，1983年2月5日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张新静，女，1986年11月1日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晓伟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 原审被告：梁志杰，男，1992年10月18日……