（2016）内05民终1961号

该院（2015）后民初字第2903号民事判决书和通辽市中级人民法院（2016）内05民终107号民事判决书的标的为国有查某某牧场95.75亩土地，原告隋春艳要求对被告唐立伟申请返还该土地的执行请求不予执行，其诉讼请求与原判决有关，不符合案外人执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告隋春艳的起诉。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉所针对的应只是对特定标的的执行行为，而对作为执行依据的该生效裁判并无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。本案中，隋春艳请求法院判决对“唐立伟申请要求第三人于海权返还位于科左后旗国有查某某牧场95.75亩土地”的执行请求不予执行，该请求与作为执行依据的（2015）后民初

该院（2015）后民初字第2903号民事判决书和通辽市中级人民法院（2016）内05民终107号民事判决书的标的为国有查某某牧场95.75亩土地，原告隋春艳要求对被告唐立伟申请返还该土地的执行请求不予执行，其诉讼请求与原判决有关，不符合案外人执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告隋春艳的起诉。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉所针对的应只是对特定标的的执行行为，而对作为执行依据的该生效裁判并无异议。《最高人

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1961号上诉人（原审原告）：隋春艳，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：唐立伟，男，汉族，工人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原审第三人：于海权，男，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人隋春艳因与被上诉人唐立伟、原审第三人于海权案外人执行异议纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民……