民间借贷纠纷 （2018）川0116民初13263号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、胡静与刘万洪之间的借贷事实是否实际发生；二、若胡静与刘万洪之间的借贷事实成立，杨昌屏是否应当承担共同偿还责任。 本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 一、关于胡静与刘万洪之间的借贷事实是否实际发生的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。 本案中，首先，刘万洪虽抗辩称35万元的借条系为消除胡静对刘万洪不与杨昌屏离婚的顾虑而做出的保障，借款并未真实发生，但因刘万洪并未举证证明系受迫所出具，故其出具借条的行为应是刘万洪的真实意思表示，足以证明胡静与刘万洪达成了借贷合意；而对于该款项是否交付的问题，因刘万洪对胡静母亲梁宗芬转款支付26万元的事实无异议，且胡静的银行流水显示，其在2014年7月24日前的取现金额达90余万元，足以证明胡静当时有出借能力，同时，刘万洪于2015年4月27日、9月9日、11月6日、11月26日及2016年3月3日共计向胡静转款28.5万元的事实，也能反证借款35万元的事实已实际发生。 综上，刘万洪辩称35万元的
摘要
原告胡静与被告刘万洪、杨昌屏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13263号 原告：胡静，女，1986年6月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告：刘万洪，男，1980年11月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被告：杨昌屏，女，1984年8月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 ……