（2016）粤03刑终1530号

上诉人陈林杰、查力波与原审被告人赵辉无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人陈林杰、查力波与原审被告人赵辉冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈林杰、查力波与原审被告人赵辉犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人陈林杰、查力波积极参与信用卡诈骗的事实，有被害人陈述、同案犯赵辉的供述等证据在卷证实，上诉人陈林杰、查力波在侦查机关也承认对信用卡诈骗知情且事实上获得了信用卡诈骗得来的赃款，二上诉人也互相指认对方参与了信用卡诈骗，故二上诉人否认信用卡诈骗与查明事实不符，原审法院不予采信并无不当。在诈骗和信用卡诈骗共同犯罪中，上诉人陈林杰、查力波与原审被告人赵辉均积极参与并实施犯罪行为，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，上诉人陈林杰、查力波称系诈骗从犯与查明事实不符，本院不予采信。原审已经根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现等对上诉人依法处理，且量刑并不为重，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予

上诉人陈林杰、查力波与原审被告人赵辉无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人陈林杰、查力波与原审被告人赵辉冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈林杰、查力波与原审被告人赵辉犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人陈林杰、查力波积极参与信用卡诈骗的事实，有被害人陈述、同案犯赵辉的供述等证据在卷证实，上诉人陈林杰、查力波在侦查机关也承认对信用卡诈骗知情且事实上获得了信用卡诈骗得来的赃款，二上诉人也互相指认对方参与了信用卡诈骗，故二上诉人否认信用卡诈骗与查明事实不符，原审法院不予采信并无不当。在诈骗和信用卡诈骗共同犯罪中，上诉人陈林

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1530号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林杰，男，户籍所在地江苏省启东市南阳。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人宋某某，广东粤某律师事务所律师。上诉人（原审被告人）查力波，男，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2015年11月17日被羁……