(2014)东中法民一执复字第5号
裁判要旨
刘兴权对王育怀所负债务,发生在刘兴权与廖水金的婚姻关系存续期间。廖水金以案涉转让协议没有其签名,其不清楚刘兴权对外负债为由认为案涉债务为刘兴权个人债务,且主张与刘兴权有口头约定婚姻关系存续期间双方财产归各自所有,但均未提供证据证明。故原审法院裁定追加廖水金为(2013)东二法岭执字第275号案的被执行人并无不当。综上所述,原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定驳回异议人廖水金的异议。廖水金不服,向本院申请复议称:案涉债务并非夫妻共同债务,廖水金与刘兴权于2013年1月16日离婚,股权转让协议书也没有廖水金的签名,廖水金并不知道刘兴权对外负有案涉债务,而且两人感情不和已持续多年。另外,廖水金与刘兴权有口头约定夫妻关系存续期间的债权债务归各自享有与承担,王育怀作为刘兴权的多年朋友,应知道上述事实。因此,廖水金无需连带承担案涉债务。据此,廖水金复议请求撤销(2014)东二法民一执外异字第1号民事裁定。王育怀答辩
摘要
刘兴权对王育怀所负债务,发生在刘兴权与廖水金的婚姻关系存续期间。廖水金以案涉转让协议没有其签名,其不清楚刘兴权对外负债为由认为案涉债务为刘兴权个人债务,且主张与刘兴权有口头约定婚姻关系存续期间双方财产归各自所有,但均未提供证据证明。故原审法院裁定追加廖水金为(2013)东二法岭执字第275号案的被执行人并无不当。综上所述,原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定驳回异议人廖水金的异议。廖水金不服,向本院申请复议称:
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)东中法民一执复字第5号申请复议人(异议人):廖水金,女。委托代理人:李金蔚,广东中亚律师事务所律师。委托代理人:王燕,广东中亚律师事务所律师。申请执行人:王育怀,男。被执行人:刘兴权,男。原审法院执行(2013)东二法岭执字第275号申请执行人王育怀与被执行人刘兴权、周归堂合伙协议纠纷一案中,准许王育怀的申请,作出(2013)东二法岭执加字第1……