买卖合同纠纷 （2016）冀06民终1223号

罗文山为滨海公司项目部经理，负责承建软件开发实验楼、生产车间、产品库房工程，并因承建此工程与华建公司签订销售合同书，由华建公司向滨海公司供应套筒，该合同书合法有效，因此合同所产生的货款应由滨海公司按约定向华建公司履行给付义务。债务人转移债务时，应当征得债权人同意，滨海公司与诚泰达公司签订建设工程合同解除协议，将公司债权债务转移给诚泰达公司负责偿还，该债务的转移并未经过华建公司同意，因此该协议对华建公司不产生效力，华建公司要求滨海公司偿还货款的请求应予支持，滨海公司辩称应由诚泰达公司承担债务的理由不能成立。滨海公司称对帐单中“罗艳艳”不是该公司员工，对其所签字的对帐单不予认可，经原审法院与罗文山核实，“罗艳艳”系其女儿，与华建公司签订对帐单均是其指派“罗艳艳”所做，滨海公司认可罗文山系该公司项目部经理，罗文山指派“罗艳艳”的对帐行为应为滨海公司行为，故对滨海公司的该项主张不予认可。综上，滨海公司应当按照合同约定向华建公司全面履行义务，给付拖欠华建公司货款45862.46元。华建公司主张给付货款利息，双方合同中未作约定，应以华建公司起诉之日为主张之日计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率

罗文山为滨海公司项目部经理，负责承建软件开发实验楼、生产车间、产品库房工程，并因承建此工程与华建公司签订销售合同书，由华建公司向滨海公司供应套筒，该合同书合法有效，因此合同所产生的货款应由滨海公司按约定向华建公司履行给付义务。债务人转移债务时，应当征得债权人同意，滨海公司与诚泰达公司签订建设工程合同解除协议，将公司债权债务转移给诚泰达公司负责偿还，该债务的转移并未经过华建公司同意，因此该协议对华建公司不产生效力，华建公司要求滨海公司偿还货款的请求应予支持，滨海公司辩称应由诚泰达公司承担债务的理由不能成立。滨海公司称对帐单中“罗艳艳”不是该公司员工，对其所签字的对帐单不予认可，经原审法院与罗文山

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1223号上诉人（原审被告）唐山市滨海建筑安装工程有限公司。法定代表人祝海斌，该公司经理。委托代理人郑海刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）保定华建机械有限公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人王宏杰，该公司员工。原审被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司。法定代表人翟士伍。上诉人唐山市滨海建筑安装工程有限公司（以下简称滨海公……