民间借贷纠纷 （2019）内0103民初4345号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为:1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。 针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 本案中除被告于2014年11月8日出具的《借条》中明确约定了履行期限之外，其余六张借款凭证均未写明履行期限，原告、被告也均未向法庭提交有效证据证明原告曾经要求被告履行还款义务，故该六张借款凭证确定的债权请求权的诉讼时效从原告提起本案诉讼之日起计算，并未超过诉讼时效。 被告于2014年11月8日出具的《借条》中明确约定了还款期限，原告未提交有效证据证明曾经向被告主张过债权，故该借条中确定的债权请求权已过法定诉讼时效。 针对第二个争议焦点，被告向原告出具了《借条》
摘要
吴玉精与贾海涛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4345号原告：吴玉精，男，住呼和浩特市。 被告：贾海涛，男，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：哈图，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律执业工作者。 原告吴玉精诉被告贾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理。 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉精、被告贾海涛委托诉讼代理人哈图到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原……