买卖合同纠纷 （2021）皖11民终673号

本案的争议焦点问题有：1、交付的两台机械设备未能调试达标责任归属；2、钱学荣有无《加工定制合同书》的解除权；3、若钱学荣有《加工定制合同书》的解除权，其诉讼请求依法应如何处理。 1、钱学荣与博盛公司签订的《加工定制合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。《加工定制合同书》约定了钱学荣支付货款的义务，博盛公司有供货的义务。合同签订后，钱学荣向博盛公司支付了196万元，博盛公司未交付合同约定的第二批机械设备。钱学荣是合同的守约方，应予认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《加工定制合同书》约定由博盛公司差人对设备进行首次安装调试，调试后达不到该标准，延长5天调试时间。应当

本案的争议焦点问题有：1、交付的两台机械设备未能调试达标责任归属；2、钱学荣有无《加工定制合同书》的解除权；3、若钱学荣有《加工定制合同书》的解除权，其诉讼请求依法应如何处理。 1、钱学荣与博盛公司签订的《加工定制合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。《加工定制合同书》约定了钱学荣支付货款的义务，博盛公司有供货的义务。合同签订后，钱学荣向博盛公司支付了196万元，博盛公司未交付合同约定的第二批机械设备。钱学荣是合同的守约方，应予认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终673号 上诉人（原审原告）：钱学荣，男,汉族,1975年1月24日出生,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临沂博盛环保设备有限公司,住所地山东省临沂经济技术开发区昆明路**,统一社会信用代码91371300MA3C5DW50X。 法定代表人:万启超,该公司董事。 上诉人（原审……