买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1265号

本案二审争议焦点为中大公司是否违约。双方签订的《购销合同》第二条约定：“产品的质量和验收标准：按确认样为准、缩率3%、色牢度达4级（按乙方（好叶公司）确认的样品生产）。”本着诚实信用原则，如中大公司未提供样衣，好叶公司作为守约的合同相对方，应及时进行催告，但是其未能提交曾经进行过催告的证据。另案涉2013年1月30日的三方协议已经对好叶公司不能如期交付货物的事实进行了确认。又根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。好叶公司提供的证据尚不能证明中大公司违约，其应承担不利后果，故本院对好叶公司主张中大公司违约的意见不予支持。关于好叶公司主张违约金过高的意见，本院审查后认为原审法院判决好叶公司支付违约金80000元，符合合同约定及法律规定，故对好叶公司该主张不予支持。关于好叶公司认为协议、委托书系复印件，应提供原件，原审法院采信该证据错误的意见，本院注意到委托书的抬头、落款分别是中大公司、好叶公司，并有好叶公司盖章，受托人亦明确是赵某，一审时好

本案二审争议焦点为中大公司是否违约。双方签订的《购销合同》第二条约定：“产品的质量和验收标准：按确认样为准、缩率3%、色牢度达4级（按乙方（好叶公司）确认的样品生产）。”本着诚实信用原则，如中大公司未提供样衣，好叶公司作为守约的合同相对方，应及时进行催告，但是其未能提交曾经进行过催告的证据。另案涉2013年1月30日的三方协议已经对好叶公司不能如期交付货物的事实进行了确认。又根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。好叶公司提供的证据尚不能证明中大

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1265号上诉人（原审被告）：上海好叶服饰有限公司。法定代表人：施某委托代理人（特别授权代理）：施煜、吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中大华伟进出口有限公司。法定代表人：沈伟梁。委托代理人（特别授权代理）：陈高举，浙江中科智律师事务所律师。上诉人上海好叶服饰有限公司（以下简称好叶公司）因与被上诉人浙江中……