委托合同纠纷 （2021）京01民终1165号

韦志飞与四合天地公司之间形成的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效之法定情形，故双方均应当按照约定履行自己的义务。经法院审查，四合天地公司与韦志飞之间订立的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，故双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现韦志飞已经按照《和解协议》的约定履行了己方义务，四合天地公司亦应按照协议约定支付设计费。故韦志飞要求四合天地公司按照协议约定支付设计费用2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。四合天地公司的抗辩意见，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：四合天地公司于判决生效后7日内向韦志飞支付委托设计费用2万元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。二审补充查明，2020年9月24日一审庭审中，四合天地公司认可收到韦志飞开具的2万元发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，四合天地公司与韦志飞因《委托设计合同》自愿达成的《和解协议》，系双方真实意思

韦志飞与四合天地公司之间形成的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效之法定情形，故双方均应当按照约定履行自己的义务。经法院审查，四合天地公司与韦志飞之间订立的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，故双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现韦志飞已经按照《和解协议》的约定履行了己方义务，四合天地公司亦应按照协议约定支付设计费。故韦志飞要求四合天地公司按照协议约定支付设计费用2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。四合天地公司的抗辩意见，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1165号上诉人（原审被告）：北京四合天地科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路******（东升地区）。法定代表人：万国德，董事长。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦志飞，男，1987年4月25日出生，壮族，住北京市昌平区。上诉人北京四合天地科技有限公司（以下简称四合天地公司）因与被上诉人韦志飞……