民间借贷纠纷 （2019）粤01民终19698号

因俞军为香港特别行政区居民,故本案应参照涉外案件处理。双方当事人在《借款合同》中约定发生争议时由一审法院管辖，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故一审法院对本案诉讼有管辖权。双方在《借款合同》中约定合同适用中国法律，但没有明示为中国内地法律，视为双方对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，一审法院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。因冯宇嘉持有的《借款合同》、借据、《保证合同》分别有陈荣霞、俞军和国萃公司签名、盖章，陈荣霞、俞军和国萃公司现有证据不能够证明合同内容非其真实意思表示，故一审法院对其真实性予以确认，并据此认定冯宇嘉与陈荣霞的借款合同关系、冯宇嘉分别与俞军、国萃公司的保证合同关系依法成立，除《借款合同》中约定借款利息和逾期罚息、违约金的计算标准高于法定上限的内容无效外，《借款合同》和《保证合同》的其余条款

因俞军为香港特别行政区居民,故本案应参照涉外案件处理。双方当事人在《借款合同》中约定发生争议时由一审法院管辖，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故一审法院对本案诉讼有管辖权。双方在《借款合同》中约定合同适用中国法律，但没有明示为中国内地法律，视为双方对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，一审法院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19698号上诉人：陈荣霞，女，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县,被上诉人（原审原告）：冯宇嘉，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞军（YU.JUN），男，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：广州国萃花卉交易有限……