委托合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第13363号

本案二审的争议焦点为孔祥君是否应支付杨娜前期调查费10万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨娜曾起诉要求孔祥君支付前期调查费用45000元，法院判决驳回其诉讼请求。现杨娜再次主张其已为孔祥君垫付调查费用10万元，但并未提供任何证据证明其曾实际支出过调查费用。一审法院结合杨娜与孔祥君的手机短信内容，认定双方当事人并未对委托授权的具体内容达成一致故不予支持杨娜的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。综上，杨娜的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由杨娜负担（已交纳）。二审案件受理费2300元，由杨娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张丽新代理审判员　　常洪雷代理审判员　　李　坤二〇一五年十月二十七日书　记　员　　沈　力 来源：

本案二审的争议焦点为孔祥君是否应支付杨娜前期调查费10万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨娜曾起诉要求孔祥君支付前期调查费用45000元，法院判决驳回其诉讼请求。现杨娜再次主张其已为孔祥君垫付调查费用10万元，但并未提供任何证据证明其曾实际支出过调查费用。一审法院结合杨娜与孔祥君的手机短信内容，认定双方当事人并未对委托授权的具体内容达成一致故不予支持杨娜的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。综上，杨娜的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第13363号上诉人（原审原告）杨娜，女，1958年12月18日出生。被上诉人（原审被告）孔祥君，男，1962年1月21日出生。上诉人杨娜因与被上诉人孔祥君委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第15463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，……