民间借贷纠纷 （2014）合民一初字第00687号

合法的借贷关系受法律保护。李效民向荣昌公司借款，双方签订了借款合同，荣昌公司亦分多次向李效民指定的账户转款，按约履行了付款义务，借款合同成立并生效。李效民主张荣昌公司与东阳三建安徽分公司之间有其他账目往来，不能认定案涉转款为李效民的借款，但李效民于借款协议签订后，就收到的借款出具了收款确认书，后以补充借款协议及还款计划承诺书的形式再次确认了借款的事实，且借款数额相互吻合，以上证据可以证明双方之间存在真实的借贷关系。而李效民对其答辩主张，并未提供足以反驳对方的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采信。李效民未在承诺的期限内偿还借款本息，根据法律规定及借款协议约定应支付逾期利息及违约金。但荣昌公司诉请的逾期利息及违约金的总额已经超出了银行同期同种类银行贷款利率的四倍，故本院对超出法定利率上限的部分不予保护。川田公司、宇锦水泥公司作为案涉债务的连带保证责任人，应就案涉债务与李效民向荣昌公司承担连带清偿责任。东阳三建安徽分公司是东阳三建依法设立的分支机构，其对外提供担保亦未经东阳三建的书面授权，根据《中华人民共和担保法》第十条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

合法的借贷关系受法律保护。李效民向荣昌公司借款，双方签订了借款合同，荣昌公司亦分多次向李效民指定的账户转款，按约履行了付款义务，借款合同成立并生效。李效民主张荣昌公司与东阳三建安徽分公司之间有其他账目往来，不能认定案涉转款为李效民的借款，但李效民于借款协议签订后，就收到的借款出具了收款确认书，后以补充借款协议及还款计划承诺书的形式再次确认了借款的事实，且借款数额相互吻合，以上证据可以证明双方之间存在真实的借贷关系。而李效民对其答辩主张，并未提供足以反驳对方的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采信。李效民未在承诺的期限内偿还借款本息，根据法律规定及借款协议约定应支付逾期利息及违

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一初字第00687号原告：合肥荣昌房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路60号，组织机构代码61031552-8。法定代表人：姜峰，董事长。委托代理人：朱欣，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：单辰博。被告：李效民。委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。被告：安徽川田投资发展有……