（2017）陕01执异70号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，申请人以西仲裁字（2010）第623号裁决书裁决内容的第一、二、三项缺乏事实及法律依据,且违背了社会正义而申请不予执行的抗辩理由，因其抗辩理由不符合法定不予执行的任一情形，本院依法不予支持。另对于申请人天宇鞋业公司在听证中认为被申请人洪庆街办在仲裁时隐瞒了其在听证中举证时提交的证据，足以影响了公正裁决，应当不予执行的抗辩理由，因该组证据是设立天宇鞋业公司，取得企业法人主体资格必备的登记资料，该组证据是否向仲裁庭提交并不影响仲裁庭对涉案租赁合同纠纷的公正裁决，申请人

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，申请人以西仲裁字（2010）第623号裁决书裁决内容的第一、二、三项

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异70号申请人西安天宇特种鞋业有限公司，住所地西安市灞桥区田洪南街268号。法定代表人李加先，该公司总经理。委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被申请人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处，住所地西安市灞桥区洪庆正街。法定代表人李小锋，该办事处主任。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简……