（2012）深中法刑一终字第655号

上诉人曾凡淼无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曾凡淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，虽然没有证据证明上诉人叫“涛哥”等人殴打被害人，但是其在明知“涛哥”知道其与被害人有矛盾后要为其出气的情况下，还带领“涛哥”等人追赶并指认被害人，导致被害人被“涛哥”等人殴打，上诉人与“涛哥”等人构成故意伤害的共同犯罪，应对被害人受伤的结果承担相应的刑事责任。上诉人称其未向被害人索要过赔偿费与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人称已通知家人对被害人进行赔偿，但并未以实际行动赔偿，不能作为酌情从轻处罚的理由。上诉人请求本院从轻处罚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏审　判　员　赖　小　娜代理审判员　叶　金　花二〇一二年十月九日书　记　员　邹鹏（兼）附：相关法律条文《中华

上诉人曾凡淼无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曾凡淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，虽然没有证据证明上诉人叫“涛哥”等人殴打被害人，但是其在明知“涛哥”知道其与被害人有矛盾后要为其出气的情况下，还带领“涛哥”等人追赶并指认被害人，导致被害人被“涛哥”等人殴打，上诉人与“涛哥”等人构成故意伤害的共同犯罪，应对被害人受伤的结果承担相应的刑事责任。上诉人称其未向被害人索要过赔偿费与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人称已通知家人对被害人进行赔偿，但并未以实际行

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第655号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡淼，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曾凡淼犯故意伤害罪一案，于2012年7月16日作出（2012）深龙法刑初字第2694号刑事判决。宣判后，原审被告人曾凡淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认……