侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤06民终3650号

部分一并认证。被上诉人吴庆玲、吴凯玲、梁佩漩、罗立豪在二审期间没有向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。穗香股份社上诉认为对吴庆玲等四人暂停分红属于其本村内部事务及村民自治的体现，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，吴庆玲等四人的集体经济组织成员资格应由穗香股份社股东大会表决认定。经审查，吴庆玲、吴凯玲在1994年就取得穗香股份社股权，梁佩漩、罗立豪在出生后也取得穗香股份社股权，而根据穗香股份社在2013年向吴庆玲等四人再发放的股权证记载，吴庆玲等四人首次获得股权的方式为在2000年9月30日的原始配股，即吴庆玲等四人的股权已得到固化确认，且截至2013年吴庆玲等四人均一直享有穗香股份社股东待遇。由此可见，现有证据反映吴庆玲等四人具有穗香股份社股东资格。因此，现因穗香股份社拒不支付相应股东待遇，吴庆玲等四人起诉至法院，属于平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院对本案进行实体审理并判决穗香股份社向吴庆玲支付相应股东待遇，符合法律规定，本院予以维持。穗香股份社在二审期间提供的表决情况

部分一并认证。被上诉人吴庆玲、吴凯玲、梁佩漩、罗立豪在二审期间没有向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。穗香股份社上诉认为对吴庆玲等四人暂停分红属于其本村内部事务及村民自治的体现，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，吴庆玲等四人的集体经济组织成员资格应由穗香股份社股东大会表决认定。经审查，吴庆玲、吴凯玲在1994年就取得穗香股份社股权，梁佩漩、罗立豪在出生后也取得穗香股份社股权，而根据穗香股份社在2013年向吴庆玲等四人再发放的股权证记载，吴庆玲等四人首次获得股权的方式为在2000年9月30日的原始配股，即吴庆玲等四人的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3650号上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区容桂街穗香股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道大福路82号，组织机构代码C0397011-4。负责人梁益添。委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴庆玲，女，汉族，1973年9月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）吴凯玲，女，汉族，197……