（2013）许行终字第4号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。该案中，1997年12月23日襄城县房产管理部门为第三人颁发了7××3号房产证，其内容是：房屋所有权人赵松岭，房屋坐落北大街77号，第一幢2间，建筑面积29.23平方米，第二幢1间，建筑面积21.60平方米。2007年房产管理部门为第三人换发的10××95号房产证所登记的内容与7××3号房产证所登记的内容一致。本案应不予受理，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回原告赵建彬的起诉。上诉人赵建彬上诉称：根据被上诉人提供的1997年第三人申请办证的材料即上诉人与第三人1997年12月18日签订的协议书，可证实上诉人与第三人共用一条伙路，也可证实被上诉人对这一事实是明知的。但在为第三人办证时，被上诉人却置这一事实于不顾，将伙路登记在第三人名下，将两人的共有财产确权为第三人的私有财产。这说明被上诉人在1997年办证
摘要
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。该案中，1997年12月23日襄城县房产管理部门为第三人颁发了7××3号房产证，其内容是：房屋所有权人赵松岭，房屋坐落北大街77号，第一幢2间，建筑面积29.23平方米，第二幢1间，建筑面积21.60平方米。2007年房产管理部门为第三人换发的10××95号房产证所登记的内容与7××3号房产证所登记的内容一致。本案应不予受理，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）许行终字第4号上诉人（一审原告）：赵建彬，男。委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：襄城县住房和城乡建设局，住所地：襄城县。法定代表人：赵胜业，任局长。委托代理人：李素娟，该局职工。委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。第三人：赵松岭，男。委托代理人：赵晓钛，襄城县移动公司职工。一审原告赵建彬诉一审被告襄城县住……