民间借贷纠纷 （2019）粤03民终10058号

本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点在于借款的真实性。本案中，虽然付海对《借款协议书》和《收款证明》的真实性予以否认，但并未提供相反证据证明，且在申请笔迹鉴定后又撤回，故该院对付海的抗辩不予采信。李土胜、付海虽然并不相识，但均认识案外人曹XX，且付海与曹XX等人在蒙古国开办公司，确有资金往来的需要及合理性，不排除形成借贷关系的可能，李土胜又提供了《借款协议书》和《收款证明》以及转账记录相佐证，故该院对李土胜、付海之间存在借贷关系予以确认，付海应当偿还借款。关于借款期间的利息以及逾期还款利息、违约金等请求，虽然双方在《借款协议书》中约定了借款利息按月息3%计算，逾期还款的违约金除按约定承担利息外，每逾期一日须按未还款额的万分之五支付违约金，但该约定过高，该院仅支持按年利率24%计算利息（借款期间利息为15569.04元）及逾期利息。关于李土胜主张的2万元律师费，因双方有明确约定，而且在合理范围内，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼

本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点在于借款的真实性。本案中，虽然付海对《借款协议书》和《收款证明》的真实性予以否认，但并未提供相反证据证明，且在申请笔迹鉴定后又撤回，故该院对付海的抗辩不予采信。李土胜、付海虽然并不相识，但均认识案外人曹XX，且付海与曹XX等人在蒙古国开办公司，确有资金往来的需要及合理性，不排除形成借贷关系的可能，李土胜又提供了《借款协议书》和《收款证明》以及转账记录相佐证，故该院对李土胜、付海之间存在借贷关系予以确认，付海应当偿还借款。关于借款期间的利息以及逾期还款利息、违约金等请求，虽然双方在《借款协议书》中约定了借款利息按月息3%计算，逾期还款的违约金除按约定承担利息外，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10058号上诉人（原审被告）：付海，男，汉族，1983年12月2日出生。身份证住址：辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：高士斌，广东品睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李土胜，男，汉族，1992年2月16日出生。身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：姚庆湘，广东华商律师事务所律师。上诉人付海因与被上诉人李土胜民间借……