建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民终2539号

原告交通局与被告山工建设签订的《建设工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务，不得擅自变更或解除。原告将涉案工程发包给被告，双方约定工程质量标准为合格，被告应向原告交付合格工程。但被告山工建设所施工的涉案工程经鉴定为不合格工程，因此应认定被告违反了合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告交通局主张被告山工建设对涉案工程进行返工的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称施工中原告及监理公司均全程跟踪，工程师及原告应在分项工程完工后提出修改而不是在工程完工后再提出，但交付合格工程是被告应承担的合同约定和法定义务，不应因原告及监理方的监督而免除。关于原告主张的违约金每天1000元，被告认为过高，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过其损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告施工的道路一直通行，未对

原告交通局与被告山工建设签订的《建设工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务，不得擅自变更或解除。原告将涉案工程发包给被告，双方约定工程质量标准为合格，被告应向原告交付合格工程。但被告山工建设所施工的涉案工程经鉴定为不合格工程，因此应认定被告违反了合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告交通局主张被告山工建设对涉案工程进行返工的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称施工中原告及监理公司均全程跟踪，工程师及原告应在分

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2539号上诉人（原审被告）：山东山工建设有限公司，住所地：；山东省聊城市经济技术开发区华宇路1号。法定代表人：王延猛，董事长。委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区交通运输局，住所地：山东省聊城市东昌府区松桂路北东昌府区人民政府院内*……