盗窃 （2014）铜中刑终字第17号

上诉人姚元促、黄烈刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司价值人民币84392元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究二上诉人的刑事责任。在共同犯罪中，上诉人姚元促、黄烈刚伙同他人按事前分工相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，即上诉人姚元促及辩护人所提姚元促系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。上诉人姚元促曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄烈刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于二上诉人归案后均如实坦白犯罪事实，黄烈刚归案后主动配合公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法均可从轻处罚。原判综合全案决定对姚元促从重处罚，对黄烈刚从轻处罚，量刑并无不当。即上诉人黄烈刚所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　姚兰军审判员　　杨　军审判员　　田小敏二〇一四年一月二十二日书记员　　黄泽峰

上诉人姚元促、黄烈刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司价值人民币84392元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究二上诉人的刑事责任。在共同犯罪中，上诉人姚元促、黄烈刚伙同他人按事前分工相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，即上诉人姚元促及辩护人所提姚元促系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。上诉人姚元促曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄烈刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于二上诉人归案后均如实坦白犯罪事实，黄烈刚归案后主动配合公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法均可从轻处罚。原判综合全案

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑终字第17号原公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚元促，又名姚沅促，男，1983年8月10日出生于铜仁市碧江区，土家族，高中文化，无业。因犯诈骗罪于2009年9月12日被原铜仁市人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月9日刑满释放。2013年8月1日，因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕……