生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖01民终1396号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，沐浴经营场所应当符合国家有关卫生规定和标准，具有相应的卫生消毒设备和措施。本案中，兴园浴室一直未办理营业执照，故不能证明该浴室的设备、环境等符合相关卫生标准，亦不能证明该浴室为消费者提供了符合安全保障条件的服务。因此，王银宝在洗澡时摔倒，虽然有饮酒的因素，但也不能排除有案涉浴室环境的因素。其次，经某无证经营兴园浴室长达十余年，且在行政执法部门多次责令停业、整改的情况下，仍然未予纠正，主观过错明显。一审考量案件事实认定经某承担60%的赔偿责任，属于裁量权范围，本院对此不作调整。至于经某与合肥高新股份有限公司之间的房屋租赁合同关系，与本案无关，尚无证据证明合肥高新股份有限公司在本案中存在过错，故一审认定合肥高新股份有限公司在本案中不承担侵权责任，符合法律规定。综上，经某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，沐浴经营场所应当符合国家有关卫生规定和标准，具有相应的卫生消毒设备和措施。本案中，兴园浴室一直未办理营业执照，故不能证明该浴室的设备、环境等符合相关卫生标准，亦不能证明该浴室为消费者提供了符合安全保障条件的服务。因此，王银宝在洗澡时摔倒，虽然有饮酒的因素，但也不能排除有案涉浴室环境的因素。其次，经某无证经营兴园浴室长达十余年，且在行政执法部门多次责令停业、整改的情况下，仍然未予纠正，主观过错明显。一审考量案件事实认

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1396号上诉人（原审被告）：经某。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥高新股份有限公司。法定代……