（2015）昆民四终字第451号

对于汽配公司辩称茂恒公司违反《云南省小额贷款管理办法》规定的每笔借款不超过200万元，应属于无效合同，双方签订合同时茂恒公司主张的规定已经废止，茂恒公司并没有违反法律的强制性规定，该抗辩理由不能成立。茂恒公司与汽配公司签订的《借款合同》及《借款展期协议》是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。对于茂恒公司主张的贷款本金400万元，汽配公司辩称已通过案外人邵英、郭林、刘发宪、刘绍祥、杨忠福向茂恒公司共计还款470.6万元，茂恒公司认可汽配公司于2014年4月10、30日向其还款200万元，不认可向案外人郭林、刘发宪、刘绍祥、杨忠福的还款。庭审中，汽配公司也不能提交证据证明其还款对象（即郭林、刘发宪、刘绍祥、杨忠福）具有茂恒公司授权接收款项的权利，故对其辩称不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，双方约定的借款期限自2012年1月20日起至2013年10月19日止

对于汽配公司辩称茂恒公司违反《云南省小额贷款管理办法》规定的每笔借款不超过200万元，应属于无效合同，双方签订合同时茂恒公司主张的规定已经废止，茂恒公司并没有违反法律的强制性规定，该抗辩理由不能成立。茂恒公司与汽配公司签订的《借款合同》及《借款展期协议》是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。对于茂恒公司主张的贷款本金400万元，汽配公司辩称已通过案外人邵英、郭林、刘发宪、刘绍祥、杨忠福向茂恒公司共计还款470.6万元，茂恒公司认可汽配公司于2014年4月10、30日向其还款200万元，不认可向案外人郭林、刘发宪、刘绍祥、杨忠福的还款。庭审中，汽配公司也不能提交证据证明其还款对象（即郭林

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第451号上诉人（原审被告）云南东聚南疆汽配有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥昆洛路***号。组织机构代码：68366567-6。法定代表人何丽琼上诉人（原审被告）杨仕平，男，汉族，1965年3月16日生。上诉人（原审被告）郑琼，女，汉族，1969年9月27日生。上诉人（原审被告）云南蓝天机电产品有限公司。住所：云南省昆明市土桥村。组……