股权转让纠纷 （2021）津03民终1416号

案涉《忆津膳（天津）餐饮有限公司股权转让协议书》记载了股权转让的比例、价款、支付方式等内容，现陈清霞与宋于在庭审中均认可，在签订上述股权转让协议之时真实合意的转让股权比例为陈清霞在公司的全部股权，其他合意内容与股权转让协议书记载一致，故陈清霞与宋于应按照双方达成的真实合意的股权转让的约定执行。宋于反诉主张案涉股权转让存在受欺骗和重大误解，但其对此未予提交证据证明。故一审法院对宋于的反诉请求不予支持，宋于应依法支付股权转让费。陈清霞主张潘雯栖承担连带责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告（反诉原告）宋于于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）陈清霞股权转让费20000元；二、驳回原告（反诉被告）陈清霞的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）宋于的反诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由宋于负担。反诉案件受理费40元

案涉《忆津膳（天津）餐饮有限公司股权转让协议书》记载了股权转让的比例、价款、支付方式等内容，现陈清霞与宋于在庭审中均认可，在签订上述股权转让协议之时真实合意的转让股权比例为陈清霞在公司的全部股权，其他合意内容与股权转让协议书记载一致，故陈清霞与宋于应按照双方达成的真实合意的股权转让的约定执行。宋于反诉主张案涉股权转让存在受欺骗和重大误解，但其对此未予提交证据证明。故一审法院对宋于的反诉请求不予支持，宋于应依法支付股权转让费。陈清霞主张潘雯栖承担连带责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1416号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋于，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈清霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：潘雯栖，女，1993年6月8日出生，汉……