（2015）遵市法立字第127号

原告与二被告之间的借款合同关系，被告贵州恒隆源矿业有限公司为借款人，被告陈君琏为该借款答担保人。贵州恒隆源矿业有限公司主张住所地在绥阳县洋川镇，双方签订的借款合同中约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，但并未在提交异议申请时提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由贵州恒隆源矿业有限公司所在地法院即绥阳县人民法院管辖，符合法律规定。故贵州恒隆源矿业有限公司提出本案应由遵义市汇川区人民法院管辖的主张不成立。对于陈君琏的主张，基于前述理由，重庆市璧山区人民法院虽有管辖权，但本院同为有管辖权的法院，已经受理，故对于陈君琏的主张，其异议不成立，本院不予支持。为此裁定：驳回被告贵州恒隆源矿业有限公司及陈君琏对本案管辖权的异议。本院经审查认为：周游对贵州恒隆源矿业有限公司及陈君琏提起的民间借贷纠纷之诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上

原告与二被告之间的借款合同关系，被告贵州恒隆源矿业有限公司为借款人，被告陈君琏为该借款答担保人。贵州恒隆源矿业有限公司主张住所地在绥阳县洋川镇，双方签订的借款合同中约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，但并未在提交异议申请时提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由贵州恒隆源矿业有限公司所在地法院即绥阳县人民法院管辖，符合法律规定。故贵州恒隆源矿业有限公司提出本案应由遵义市汇川区人民法院管辖的主张不成立。对于陈君琏的主张，基于前述理由，重庆市璧山区人民法院虽有管辖权，但本院同为有管辖权的法院，已经受理，故对于陈

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第127号上诉人（原审被告）贵州恒隆源矿业有限公司，住所地：遵义市绥阳县。法定代表人肖辉，董事长。上诉人（原审被告）陈君琏，男，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）周游，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。上诉人贵州恒隆源矿业有限公司、陈君琏不服贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民二初字第162-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院……