追偿权纠纷 （2021）苏08民终3630号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。罗川、田叶搞系贷款合同关系的借款人，罗延飞为保证合同关系的保证人。本案中，罗延飞已向一审法院举证证明其替罗川、田叶搞提供担保以及已经代为偿还了61968.38元贷款的事实，其有权向罗川、田叶搞追偿。罗延飞另主张利息损失，可自其实际代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。罗延飞还主张为罗川、田叶搞偿还第一次贷款，出借了部分款项，虽未形成借据，但双方的微信聊天记录可以证实罗延飞的主张。经计算，罗延飞的利息诉求未超出法定标准，一审法院予以支持。一审法院判决：罗川、田叶搞于判决生效后立即偿还罗延飞垫付的贷款本息71968.38元及利息（2020年11月21日至2021年4月10日期间的利息为1062元，2021年4月11日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1626元，减半收取计813元，由罗

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。罗川、田叶搞系贷款合同关系的借款人，罗延飞为保证合同关系的保证人。本案中，罗延飞已向一审法院举证证明其替罗川、田叶搞提供担保以及已经代为偿还了61968.38元贷款的事实，其有权向罗川、田叶搞追偿。罗延飞另主张利息损失，可自其实际代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。罗延飞还主张为罗川、田叶搞偿还第一次贷款，出借了部分款项，虽未形成借据，但双方的微信聊天记录可以证实罗延飞的主张。经计算，罗延飞的利息诉求未超出法定标准，一审法院予以支持。一审法院判决：罗川、田叶搞于判决生效后

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3630号上诉人（原审被告）：罗川，男，1990年8月2日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：田叶搞，女，1989年2月13日出生，佤族，住盱眙县。上诉人（原审被告）：田叶搞，女，1989年2月13日出生，佤族，住盱眙县。两上诉人共同委托诉讼代理人：马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗延飞，男，1990年8……