（2013）柳市民一终字第255号

本案中被征用的K44＋090和K44＋065两诉争地块土地补偿费和安置补助费共计23990.21元是由被上诉人阮XX和村民黄祖军一同代为领取的。被上诉人阮XX领取上述款项后并未私自占有使用，而是在征询了其上一任村民小组长的意见后于2008年4月1日将上述款项发放给了村民张志明和黄世强。因此，被上诉人阮XX在主观上并无占有使用该笔款项的意图，从行为过程以及性质而言，被上诉人阮XX发放上述土地补偿费和安置补助费不是个人行为，而是履行村民小组长的职务行为。上诉人XX小组虽不同意该行为，但其诉请的上述土地补偿费和安置补助费已由村民张志明和黄世强实际占有，上诉人认为上述款项应属自己所有，可另行向获得该款项的村民主张。故上诉人要求被上诉人个人返还上述款项的理由并不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（XX小组已预交），由上诉人XX小组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　熊佩云代理审判员　　司英华代理审判员　　曾庆斌二〇

本案中被征用的K44＋090和K44＋065两诉争地块土地补偿费和安置补助费共计23990.21元是由被上诉人阮XX和村民黄祖军一同代为领取的。被上诉人阮XX领取上述款项后并未私自占有使用，而是在征询了其上一任村民小组长的意见后于2008年4月1日将上述款项发放给了村民张志明和黄世强。因此，被上诉人阮XX在主观上并无占有使用该笔款项的意图，从行为过程以及性质而言，被上诉人阮XX发放上述土地补偿费和安置补助费不是个人行为，而是履行村民小组长的职务行为。上诉人XX小组虽不同意该行为，但其诉请的上述土地补偿费和安置补助费已由村民张志明和黄世强实际占有，上诉人认为上述款项应属自己所有，可另行向获得该款

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第255号上诉人（一审原告）：XX小组。负责人：徐XX。委托代理人：覃XX。被上诉人（一审被告）：阮XX。委托代理人：廖XX。上诉人XX小组因与被上诉人阮XX侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2012）江民初字第1706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月9日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审……