民间借贷纠纷 （2021）吉02民终964号

李士东主张与马英之间系民间借贷法律关系，2017年1月20日和2018年1月15日的两笔借款系现金交付，马英不予认可，称其未实际收到相应款项且借据上并非本人签字，经庭审释明，马英逾期未向法院提交签字真伪的书面鉴定申请，故一审法院认为借据上的签字为马英本人签字，该签名虽在经手人处签字，但该债权凭证上仅有马英一人签字，可推定为马英为借款人。因2017年1月20日的借据上未约定借款期限，债权人可随时要求还款，该借款未超过诉讼时效。故李士东要求马英偿还其35000元借款的诉讼请求，予以支持。李士东2019年1月6日通过微信向马英转账8800元，但其在（2019）吉0283民初585号案件中自认称该款为向马英支付的2019年承包费，故对该项诉讼请求不予以支持。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马英于判决发生法律效力后立即偿还李士东借款35000元；二、驳回李士东的其他诉讼请求。案件受理费448元，由马英负担338元，

李士东主张与马英之间系民间借贷法律关系，2017年1月20日和2018年1月15日的两笔借款系现金交付，马英不予认可，称其未实际收到相应款项且借据上并非本人签字，经庭审释明，马英逾期未向法院提交签字真伪的书面鉴定申请，故一审法院认为借据上的签字为马英本人签字，该签名虽在经手人处签字，但该债权凭证上仅有马英一人签字，可推定为马英为借款人。因2017年1月20日的借据上未约定借款期限，债权人可随时要求还款，该借款未超过诉讼时效。故李士东要求马英偿还其35000元借款的诉讼请求，予以支持。李士东2019年1月6日通过微信向马英转账8800元，但其在（2019）吉0283民初585号案件中自认称该款为

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终964号上诉人（原审被告）：马英，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士东，男，1970年2月17日出生，汉族，舒兰市喜庆院烟花公司经理，住舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所……