财产损害赔偿纠纷 （2014）通中民终字第2495号

公民的合法财产受法律保护。黄忠为袁新龙从江苏恒源液压有限公司财务代领75000元后，有责任将代领的款项交给袁新龙，但其至今未将代领款项交付袁新龙，侵害了袁新龙的财产权，故袁新龙要求黄忠归还代领款的诉讼请求成立，应予支持。黄忠称该款已退还公司财务，虽有该公司原财务部长杨苏昆的自认，但该款未能在财务账册中体现，公司亦未向黄忠出具收条，有违常理。杨苏昆在接受法院调查时称该款连同其他款项在公司股东变更时已一并打入袁新龙银行账务，但未列明该笔款项，不能证明所汇款项包含本案讼争的75000元，故袁新龙关于讼争款项已退还公司的抗辩，法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）之规定，判决黄忠于判决生效之日起十日内归还袁新龙人民币75000元。宣判后，上诉人黄忠不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，案涉奖金并非公司发放，而是公司帐外小金库，不可能留有返还的手续；其次，本案法律关系应当是黄忠受公司财务人员委托将资金代为交付袁新龙，一审法院认定黄忠有责任将代领款项交付袁新龙于法无据；第三，事实上袁新龙并未占有案涉款项，根据法院调查笔录及公司原财务部长杨苏昆的笔录，

公民的合法财产受法律保护。黄忠为袁新龙从江苏恒源液压有限公司财务代领75000元后，有责任将代领的款项交给袁新龙，但其至今未将代领款项交付袁新龙，侵害了袁新龙的财产权，故袁新龙要求黄忠归还代领款的诉讼请求成立，应予支持。黄忠称该款已退还公司财务，虽有该公司原财务部长杨苏昆的自认，但该款未能在财务账册中体现，公司亦未向黄忠出具收条，有违常理。杨苏昆在接受法院调查时称该款连同其他款项在公司股东变更时已一并打入袁新龙银行账务，但未列明该笔款项，不能证明所汇款项包含本案讼争的75000元，故袁新龙关于讼争款项已退还公司的抗辩，法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2495号上诉人（原审被告）黄忠。委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁新龙。委托代理人刘锦龙。上诉人黄忠因与被上诉人袁新龙财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄忠……