（2015）一中民三终字第0225号

本案的争议焦点为：1、董世昆与大庆公司之间是否存在真实借贷关系，借款合同是否实际履行；2、如果存在借贷关系，本金与利息如何计算。关于争议焦点1，根据董世昆与大庆公司签订借款为4000000元和500000元的两份《借款合同》及董世昆与其丈夫李学义、聚义合力公司以及大庆公司和孙洪贵之间的银行账户交易记录，证明董世昆与大庆公司曾存在借款合同关系，并通过支票转账或网上银行发生款项往来及孙洪贵代大庆公司收取借款的事实。本案中，董世昆与大庆公司签订《借款协议》，约定董世昆向大庆公司提供借款2000000元，用于蓝领公寓工程经营使用。大庆公司自认蓝领公寓工程系由其承建。根据董世昆提供的银行业务回单、转账支票存根及情况说明，显示李学义及聚义合力公司受董世昆委托分别将500000元和1500000元，共计2000000元给付孙洪贵。大庆公司收取借款后，向聚义合力公司转账支付375750元，孙洪贵分别向李学义和李学娜转账支付70000元、115000元和160000元，董世昆主张上述款项中的350000元系大庆公司支付的借款利息，大庆公司对此予以否认，称其与聚义合力公司无业务往来，但对上述款项的往来不能

本案的争议焦点为：1、董世昆与大庆公司之间是否存在真实借贷关系，借款合同是否实际履行；2、如果存在借贷关系，本金与利息如何计算。关于争议焦点1，根据董世昆与大庆公司签订借款为4000000元和500000元的两份《借款合同》及董世昆与其丈夫李学义、聚义合力公司以及大庆公司和孙洪贵之间的银行账户交易记录，证明董世昆与大庆公司曾存在借款合同关系，并通过支票转账或网上银行发生款项往来及孙洪贵代大庆公司收取借款的事实。本案中，董世昆与大庆公司签订《借款协议》，约定董世昆向大庆公司提供借款2000000元，用于蓝领公寓工程经营使用。大庆公司自认蓝领公寓工程系由其承建。根据董世昆提供的银行业务回单、转账支

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0225号上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人王作林，总经理。委托代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董世昆。委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。原审第三人孙洪贵。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）因与被上诉……