诈骗 （2021）津01刑终18号

被告人翟文操伙同他人虚构事实，骗取公私财物，其行为构成诈骗罪，且属于数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人翟文操系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，认定被告人翟文操犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人翟文操与其他涉案人员共同退赔被害人刘某人民币81万元。宣判后，原审被告人翟文操不服，提出上诉。上诉人翟文操的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原审判决认定事实不清，证据不足，本案是民事纠纷，翟文操不构成犯罪。具体理由是：1.翟文操只是任某向刘某借款的担保人，持假房本、户口本向刘某借款的人是任某，翟文操既不知道房本、户口本是假的，也没有经手、使用钱款，翟文操没有非法占有他人钱款的故意;2.翟文操和任某之间没有共同诈骗的犯意联络，任某的诈骗行为与翟文操没有关系，不能认定翟文操实施了虚构事实或隐瞒真相的客观行为。一审认定翟文操存在诈骗行为的证据仅有同案犯任某的供述，属于证据不足。翟文操还认为,案发后其没有逃匿，退还了刘某13万多元。其辩护人还认为一审判决认定的诈骗数额不准确

被告人翟文操伙同他人虚构事实，骗取公私财物，其行为构成诈骗罪，且属于数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人翟文操系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，认定被告人翟文操犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人翟文操与其他涉案人员共同退赔被害人刘某人民币81万元。宣判后，原审被告人翟文操不服，提出上诉。上诉人翟文操的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原审判决认定事实不清，证据不足，本案是民事纠纷，翟文操不构成犯罪。具体理由是：1.翟文操只是任某向刘某借款的担保人，持假房本、户口本向

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终18号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟文操，男，1981年10月25日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河**，2010年1月4日被假释，假释期限至2011年5月24日止。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。指定辩护人陈玲玲，天津世川律师事……