民间借贷纠纷 （2021）甘05民终144号

本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在借款事实。二、借款本金及利息的认定。一、原、被告之间是否存在借款事实。本案中，原告为证明借款事实的存在，向法院提交借条两张，被告予以否认，认为原告提交的借条不是其本人书写。原告为证明借条系被告书写，被告为证明借条不是其书写，二人均向法院提出笔迹鉴定申请。经鉴定，两份借条上“涂某某”签名字迹是涂某某本人书写。故可以认定徐某某与涂某某之间存在借款的事实。对涂某某口头提出申请重新鉴定，本案的送检材料系双方当事人质证，法院认证后送交鉴定机构。涂某某提出2019年4月9日送达回证、2019年4月9日当事人送达地址确认书、2019年7月9日送达回证3份材料中的4个签字不是其本人书写，但未提交证据予以证实，且经法院原审承办人出具的办案说明可证实上述材料中涂某某的签名系涂某某本人签字。故送检的材料均系涂某某本人书写，故对其申请重新鉴定的意见不予采纳。二、关于借款本金及利息的认定。徐某某与涂某某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徐某某向涂某某交付了借款，涂某某应当履行还款义务。关于借款本金。从原告提交的两份借条

本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在借款事实。二、借款本金及利息的认定。一、原、被告之间是否存在借款事实。本案中，原告为证明借款事实的存在，向法院提交借条两张，被告予以否认，认为原告提交的借条不是其本人书写。原告为证明借条系被告书写，被告为证明借条不是其书写，二人均向法院提出笔迹鉴定申请。经鉴定，两份借条上“涂某某”签名字迹是涂某某本人书写。故可以认定徐某某与涂某某之间存在借款的事实。对涂某某口头提出申请重新鉴定，本案的送检材料系双方当事人质证，法院认证后送交鉴定机构。涂某某提出2019年4月9日送达回证、2019年4月9日当事人送达地址确认书、2019年7月9日送达回证3份材料中的4个

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终144号上诉人（原审原告）：徐某某，住天水市。上诉人（原审被告）：涂某某，住天水市。上诉人徐某某与上诉人涂某某因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某某、涂某某到庭参加本案诉讼。本案现已……