借款合同纠纷 （2017）吉04民初11号

一、管委会向鸿峰公司提供借款并实际支付给鸿峰公司，鸿峰公司为其出具了收据并盖有洪峰公司单位印章，表明双方当事人之间的借款合同关系成立。鸿峰公司在涉案借据中虽未载明还款期限，管委会依法可随时向洪峰公司主张权利，本院予以支持，鸿峰公司应在管委会催告还款后的一定期限内及时向管委会履行1365.8万元的还款义务，因双方当事人未约定利息且管委会未主张利息，故利息不予计算。因许庆立个人未收到涉案借款，且管委会无证据证明许庆立是借款当事人或担保人，管委会主张许庆立对涉案借款应与鸿峰公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二、一汽四环辽源零部件有限公司非本案借款合同当事人，鸿峰公司亦非《合作协议》的合同主体，其所举证据与本案非同一法律关系，且管委会所出借的资金为国有资金，受法律保护，任何单位和个人无权长期占用，故鸿峰公司抗辩主张管委会支付的款项不是借款，应是双方当事人之间形成的未到期债务，鸿峰公司与许庆立暂时不用偿还，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，第六十条，第六十二条第一款第四项，最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉

一、管委会向鸿峰公司提供借款并实际支付给鸿峰公司，鸿峰公司为其出具了收据并盖有洪峰公司单位印章，表明双方当事人之间的借款合同关系成立。鸿峰公司在涉案借据中虽未载明还款期限，管委会依法可随时向洪峰公司主张权利，本院予以支持，鸿峰公司应在管委会催告还款后的一定期限内及时向管委会履行1365.8万元的还款义务，因双方当事人未约定利息且管委会未主张利息，故利息不予计算。因许庆立个人未收到涉案借款，且管委会无证据证明许庆立是借款当事人或担保人，管委会主张许庆立对涉案借款应与鸿峰公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二、一汽四环辽源零部件有限公司非本案借款合同当事人，鸿峰公司亦非《合作协议》的

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民初11号原告：辽源龙山工业开发区管理委员会，住所地：辽源市龙山区东吉大路4155号。法定代表人：王志利，该单位主任。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文峰，该单位办公室主任。被告：吉林省鸿峰汽车零部件有限公司，住所地：辽源市龙山区寿山镇。法定代表人：许静，该单位经理。委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯……