行政赔偿 （2019）最高法行赔申246号

本案再审申请人系认为被申请人作出的《驳回行政复议申请决定书》侵犯了其人身自由权、财产权、经营权等合法权益，诉请法院要求被申请人依法退回张允志等合法财产517.7965万元及经济损失600亿元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第六款规定：“原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。”涉案复议决定系财政部认为张云志等提起的行政复议申请不属于行政复议范围所作的程序性驳回，未对再审申请人加重损害，故不承担赔偿责任。另外，根据原审法院查明的事实，张允志提起本案诉讼时已不再是忻城县医药有限责任公司法定代表人，亦无证据证明该公司授权张允志提起本案诉讼，故张允志以忻城县医药有限责任公司法定代表人的名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。故原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人张允志等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柳州市聚

本案再审申请人系认为被申请人作出的《驳回行政复议申请决定书》侵犯了其人身自由权、财产权、经营权等合法权益，诉请法院要求被申请人依法退回张允志等合法财产517.7965万元及经济损失600亿元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第六款规定：“原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。”涉案复议决定系财政部认为张云志等提起的行政复议申请不属于行政复议范围所作的程序性驳回，未对再审申请人加重损害，故不承担赔偿责任。另外，根据原审法院查明的事实，张允志提起本案诉讼时已不再是忻城县医

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市聚龙医药有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西聚龙大药房有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人张允志，董事长。 再审申请人（一……