民间借贷纠纷 （2019）浙07民终1638号

本案焦点问题有二个:1、借款主体，姚明君借款后出具了借条，现钱耀凭此借条主张还款于法有据，姚明君辩称借款不是向钱耀所借，但未能提供相应证据证实，且姚明君只要归还了自己所出具借条的借款，无论债权人是谁，因借条所产生的债务依据相对性原则依法自行消除，因此对姚明君的辩解不予采纳。2、借款金额，钱耀诉称借条内容为钱耀所写，由姚明君签名按手印，该借条的举证虽存在一定的瑕疵，但姚明君辩称只收到7000元，未能提供证据证明，且姚明君为完全民事行为能力人，应对其签字按手印的行为承担法律后果，姚明君也未能举证借条是受胁迫所写。因此，钱耀的借条虽存在一定瑕疵，但姚明君的辩称于法无据，钱耀的借条应予以认可。另外姚明君辩称微信上转给吴某1000元，吴某在庭审中也予以确认，吴某作为本案借款的经手人，姚明君向其所转的款项应视为归还本案借款，吴某的主张可通过另案起诉解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、姚明君在判决生效之日起十日内归还钱耀借款19000元及逾期利息（自2018年11月23日起按年利率6%算至实际履

本案焦点问题有二个:1、借款主体，姚明君借款后出具了借条，现钱耀凭此借条主张还款于法有据，姚明君辩称借款不是向钱耀所借，但未能提供相应证据证实，且姚明君只要归还了自己所出具借条的借款，无论债权人是谁，因借条所产生的债务依据相对性原则依法自行消除，因此对姚明君的辩解不予采纳。2、借款金额，钱耀诉称借条内容为钱耀所写，由姚明君签名按手印，该借条的举证虽存在一定的瑕疵，但姚明君辩称只收到7000元，未能提供证据证明，且姚明君为完全民事行为能力人，应对其签字按手印的行为承担法律后果，姚明君也未能举证借条是受胁迫所写。因此，钱耀的借条虽存在一定瑕疵，但姚明君的辩称于法无据，钱耀的借条应予以认可。另外姚明

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1638号 上诉人(原审被告):姚明君，男，1997年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚锦春，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系姚明君父亲。 被上诉人（原审原告）：钱耀，男，1995年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人姚明君因与被上诉人钱耀民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市……