财产损害赔偿纠纷 （2016）吉07民终530号

原告的损失客观存在。有证人证言及公证机关证据保全的相关证据证明被告侵权行为存在。综合事实部分所论，当年雨水量大，没过道路，且原告已经知道坝被毁，但怠于维修，造成损失扩大等因素，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，并经一审法院2015年12月24日审判委员会讨论决定，判决：一、被告长春市中达建筑工程有限责任公司于判决生效后赔偿原告经济损失的30%责任即24540元【（78600元+3200元）*30%】。二、第三人扶余市弓棚子镇滕家店村民委员会不承担民事责任。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。中达公司上诉称：重审判决认为“有证人证言及公证机关证据证明被告侵权行为存在”这一认定没有事实根据。中达公司从未推平护田坝。1、重审判决所依据的事实是两份证人证言，该两份证言都是证人“听说”的传来证据，并没有直接证据。而传来证据不应成为定案依据。2、原审及重审均以“公证书”作为侵权的依据。而该公证书所认定的事实仅仅是“护田坝”被毁后的事实，而没有上诉人毁坏护田坝的事实。至于护田坝是被谁毁的，根本无

原告的损失客观存在。有证人证言及公证机关证据保全的相关证据证明被告侵权行为存在。综合事实部分所论，当年雨水量大，没过道路，且原告已经知道坝被毁，但怠于维修，造成损失扩大等因素，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，并经一审法院2015年12月24日审判委员会讨论决定，判决：一、被告长春市中达建筑工程有限责任公司于判决生效后赔偿原告经济损失的30%责任即24540元【（78600元+3200元）*30%】。二、第三人扶余市弓棚子镇滕家店村民委员会不承担民事责任。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终530号上诉人（一审被告）：长春市中达建筑工程有限责任公司，住所：吉林省长春市南关区大马路万晟现代城15幢2单元104号。法定代表人杜立忠，该公司董事长。委托代理人张文献。被上诉人（一审原告）：崔树军，现住吉林省扶余市。一审第三人：扶余市弓棚子镇滕家店村村民委员会。住所：吉林省扶余市弓棚滕家店村。法定代表人：王太，村委会主任。上诉人长……