（2017）闽09行终36号

现有证据可以证实上诉人已收到被上诉人的行政复议申请。理由如下：1、从被上诉人寄件的情况看，被上诉人系通过EMS特快专递投递邮件，邮寄回执单经邮政部门确认，体现邮寄地址是“宁德市国土资源局法制科”、收件人为“吴远妹”签署，因此作为寄件人有理由相信其所寄邮件已妥投。2、因双方对于邮件是否妥投存有争议，原审法院向邮政部门调取了投递情况的材料，包括：《邮件全程跟踪查询》、《证明函》。其中《邮件全程跟踪查询》详细载述了投递的具体过程，并明确体现涉案邮件于2016年4月1日“妥投”；《证明函》系投递单位中国邮政速递物流股份有限公司宁德市分公司东侨营业部出具，该函载述“我部于2016年3月31日览收邮件号码为1096346389117的特快邮件一件，并于2016年4月1日由揽投员刘承投递到宁德市国土局办公室工作人员签收。”也即邮政部门亦确定涉案邮件已向上诉人单位妥投。3、国务院《全面推进依法行政实施纲要》要求行政机关“高效便民”，上诉人作为行政机关也应当要有较完备的收发文书制度，以利于社情传达、民意沟通。本案中被上诉人已按常规投递了邮件，邮政部门亦出具“证明”确定妥投邮件。因此，在无确定证据反证邮政

现有证据可以证实上诉人已收到被上诉人的行政复议申请。理由如下：1、从被上诉人寄件的情况看，被上诉人系通过EMS特快专递投递邮件，邮寄回执单经邮政部门确认，体现邮寄地址是“宁德市国土资源局法制科”、收件人为“吴远妹”签署，因此作为寄件人有理由相信其所寄邮件已妥投。2、因双方对于邮件是否妥投存有争议，原审法院向邮政部门调取了投递情况的材料，包括：《邮件全程跟踪查询》、《证明函》。其中《邮件全程跟踪查询》详细载述了投递的具体过程，并明确体现涉案邮件于2016年4月1日“妥投”；《证明函》系投递单位中国邮政速递物流股份有限公司宁德市分公司东侨营业部出具，该函载述“我部于2016年3月31日览收邮件号码

福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽09行终36号上诉人（原审被告）宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市闽东东路5号。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆惠平，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人宁德市国土资源局因被上诉人陆惠平诉其不履行行政复议职责一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行……